Participer Donner son avis Financement
Donner son avis sur le financement

Ici vous pouvez donner votre avis sur le financement.

 

Avis 

 
-1 #20 François 17-04-2011 00:12
à fond pour le racing, à fond pour le rugby, effectivement le public rugby est respectueux et bon enfant, la promotion du rugby tres benefique pour les quartiers populaires; mais...
le rugby sera tres minoritaire dans la programation de l'arena. peut on attendre le meme respect du public "groupe de rock" et vu que l'entreprise arena et le financement sont entierement privesquels comptes aura t elle à rendre à la ville quant aux preocopations des habitants ?
 
 
-4 #19 Ouchene anisse 08-04-2011 10:59
je suis contre car il n'y aura pas de foot et tous les nanterrien aime le foot
 
 
+1 #18 Medjahed Noor 03-04-2011 15:54
Ce projet est purement commercial, les Nanterriens seront comme toujours les laissers pour compte, projet grandiose, sans utilité pour les Nanterriens. Je suis contre ce projet, les enfants ont besoin d'espaces verts, de terrains de basket, de terrains de foot, etc, de salles de cinéma, de clubs de sport, de terrains pour les vélos, etc...
 
 
+1 #17 zionman 01-04-2011 23:19
Bonjour,
Je suis déjà nanterrien et ma femme et moi nous avons fait l'acquisition il y a peu d'un appartement dans un nouveau programme immobilier des terrasses juste en face du projet de construction prévu du futur stade.
J'ai lu plusieurs avis et je pense que beaucoup qui donnent un avis positif ne sont pas allés sur les lieux.
1 - La rue qui sépare les terrasses du futur emplacement est très étroite. A tel point déjà que même aujourd'hui elle a du mal à supporter le trafic en heure de pointe.
2 - Le projet n'est pas approprié pour le lieur car situé à côte de 2 cimetières
3 - Le projet est prématuré. Il a été étudié sur la base de la configuration d'il y a 1 an ou 2 des lieux. Alors que la zone est déjà en transformation avec la livraison des premiers logements. Les gens qui vont s'installer auront plus besoin de boulangerie, de pressing de restaurants plutôt que de baraques à frite et de bars !!
 
 
0 #16 lola 31-03-2011 17:59
Je suis pour l'aréna 92 parce que ça donne à Nanterre plus de loisirs et les commerçants vont vendre plus mais je suis contre parce que le bruit risque de déranger les habitants d'à coté
 
 
+4 #15 riguet 29-03-2011 21:58
Je suis pour se projet car ca serais une bonne chose pour Nanterre.
 
 
0 #14 anna lize 29-03-2011 20:22
je suis contre ce projet c est completement idiot de construire une arena en pensent qu il vont depenser beaucoup d argent ce projet va prendre trop de place!!!!Je sais aussi que si ceux qui habitent a coter de l arena vont entendre le bruit que font les suporteurs c est pas contre les supporteurs mais voila ce sera de l argent depenser mais les gans seront peut etre deçu du resultat.
 
 
+1 #13 Medjahed Noor 29-03-2011 20:02
je suis pour ce projet car sa peut aider pleins d'enfants comme nous a s'amuser
au lieu de trainer dans des endroits ou il ne faut pas trainer
 
 
+4 #12 Kachouti 29-03-2011 20:00
Je suis pour ce projet car cela vas aider plusieurs personne qui n'ont pas de loisir
 
 
+1 #11 Maxandre 29-03-2011 19:44
Je pense que l'Aréna 92 serait un bon moyen de divertissement d' autant plus que le coût est entierement financé par
des fonds privés.
 
 
+4 #10 Contesse-Station 18-02-2011 16:40
Rien n'est jamais gratuit. Il semble que les leçons de la crise n'aient pas été retenues.
Ûn tel projet contribuera à pomper encore plus l'argent des contribuables.
Sans compter les nuisances, qui sont un joli cadeau pour les voisins et pour nos enfants. C.S. Ingénieur
 
 
-1 #9 Alexis Martin 08-12-2010 18:07
Le stade Arena est présenté comme un projet qui ne coûtera pas un sou à Nanterre, ce qui est complètement faux !

Qui devra payer pour les aménagements de voirie et des abords nécessaire? Qui devra payer pour la sécurité des abords du stade? Qui devra payer pour les dégradations effectués par les supporters mécontent? Qui devra payer pour le nettoyage de la voirie après les matchs?

La ville de Nanterre bien évidemment...
 
 
+1 #8 Didier Etienne 06-11-2010 10:35
Aréna 92 apportera beaucoup de nuisances pour les habitants du Quartier du Parc Nord, nuisances sonores, problèmes de circulation et de stationnement, surcharge des réseaux de transport public etc.
Il n'a aucun impact positif sur les maux dont souffre ce quartier:
-manque de commerces de proximité et ceux qui existent sont essentiellement destinés aux personnes travaillant dans les bureaux
-Quartier désert le Week-End
-preéminence des bureaux par rapport aux logements
-liaison pédestre et surtout routiére complexe avec La Défense
-isolement par rapport à Nanterre-Centre
 
 
+4 #7 bruno 02-11-2010 09:36
J’adore le rugby. C’est un sport noble. C’est un sport où l’on apprend la générosité, le goût du travail, et le respect des autres. C’est un sport plein de valeurs ! Le public est familial et bien élevé. Nous emmenons souvent les enfants au stade voir un match du racing. Les spectateurs de rugby ont le sens de la fête, la vraie. Alors oui au Racing à Nanterre et vite ! Quand en plus, on sait que ce stade ne va rien coûter à la ville, je crois qu’il faudrait être dingue pour passer à côté de cette chance pour Nanterre ! ce serait assez incompréhensibl e.
 
 
+3 #6 thierry 29-10-2010 18:45
Bonjour. Je suis rugbyman à Nanterre. C’est une vraie chance pour notre ville de voir venir le Racing-Metro92. Les retombées pour la ville vont être nombreuses et le rugby est un sport de valeur. Il n’y pas à craindre de débordements au rugby comme au foot. Les gens sont respectueux. Ils viennent au stade avec leurs enfants. Ils sont là pour l’amour du beau jeu. Bref, le rugby c’est l’école de la vie et je suis certain que beaucoup d’habitants vont y venir. Vivement le Racing à Nanterre !
 
 
+1 #5 Jerem 28-10-2010 09:46
Sur le financement je n’ai qu’une chose à dire : Venez ! Un projet de cette importance qui ne coûte pas un sou à Nanterre. Combien de ville en rêverait ? Regardez ce qui se passe à Paris. Le projet de Stade Jean Bouin pour le Stade Français va coûter au final près de 200 millions d’euros aux contribuables. Ici, à Nanterre, zéro et cela va rapporter des taxes, de l’activité commerciale et des emplois ! Nous ne pouvons pas passer à côté de ça !
 
 
+4 #4 Ptty 21-10-2010 16:24
Le financement est une chose, les reversements (taxes, impôts, droits divers...) à la ville, au département ou à la région en sont une autre. Comme il s'agit d'un des rares avantages qui compenseront les désagréments qu'aura à subir le quartier (problèmes de circulation et de stationnement, bruit, dégradations, etc.), ce second sujet me semble tout aussi important.
D'ailleurs, d'une façon générale, quel est l'intérêt du projet pour les riverains ? Est-il prévu de négocier certains avantages ?
Précision : pour éviter tout malentendu, je tiens à signaler que je suis plutôt favorable à l'Arena 92...
 
 
+6 #3 lucas michel 21-10-2010 08:24
un projet de cette envergure sans apport de fond de la part de la municipalité est une aubaine ,je ne comprend pas pourquoi la première pierre n est pas déjà posée .Moi je suis 100 % pour ce stade et bien sur pour le racing métro 92
 
 
#2 mycene 700 20-10-2010 13:23
La municipalité doit rester vigilante sur le volet financement de ce projet.

Il s'agit certes d'un projet privé ... aujourd'hui.

Mais le régime économique d'un stade est très difficile à équilibrer sans le recours à une subvention d'équilibre.
 
 
+2 #1 zempleni 16-10-2010 22:27
je suis pour ce projet
 

Désolé, vous ne pouvez plus laisser d'avis.